miércoles, 13 de julio de 2016


Revelación inglesa: “Sin la ayuda de Chile, hubiésemos perdido la guerra de Malvinas”

El contenido de la noticia demuestra la pobreza de oponer <> y <> en un doble sentido: primero, porque una democracia imperialista (Reino Unido) invadió a un paiís semicolonial gobernado por una dictadura; segundo, porque la victoria de la democracia inglesa solo fue posible con la ayuda de la dictadura de Pinochet. La conclusión es que la verdadera lucha es entre países opresores y países oprimidos, más allá de sus formas de gobierno. Y lo más importante es que los ingleses sólo pudieron ganar por la división y enfrentamiento de los Estados suramericanos entre sí; por lo tanto, la integración suramericana equivale directamente a derrotar a la dominación extranjera inglesa o yanqui.(RIN)
Luego de todos estos años, finalmente se supo. Sidney Edwards, quien fue enviado en secreto por Thatcher, reveló que Chile apoyó con radares, aeropuertos y combustible a Gran Bretaña en la guerra.
Sin la ayuda de Chile, Gran Bretaña “hubiera perdido” la guerra de las Malvinas, afirma Sidney Edwards, oficial de la fuerza aérea británica (RAF), que en 1982 viajó a Santiago con la misión de conseguir el apoyo del régimen de Augusto Pinochet.
Edwards, vicecomodoro en la época, escribió un libro de memorias sobre su experiencia en Chile, “My Secret Falklands War”, que se publicará a fines de julio.
El Hécules “Tiza” al llegar a Malvinas y marcar el arribo de Argentina a las islas, en lo que fue el inicio de la guerra.
“Hubiéramos perdido la guerra” porque “no hubiéramos podido responder a los ataques aéreos que lanzaban los argentinos si no hubiéramos sabido cuándo iban a producirse”, explica Edwards, de 80 años, en un café de Letchworth, el pueblo a media hora de Londres en el que reside.
La estación de radares de Punta Arenas, en el sur de Chile, se reveló como una herramienta preciosa para los británicos, “porque nos avisaban cuando los cazas argentinos dejaban sus bases en el sur de Argentina” y permitían enviar a los aparatos británicos a su encuentro lejos de su flota.
“La alternativa hubiera sido montar patrullas aéreas bien lejos de la flota. Eso es extremadamente costoso”, no sólo financieramente, sino en términos de desgaste para los pilotos, “y además no hubiéramos podido hacerlo con el pequeño número de aviones que teníamos en los portaaviones”.
Edwards llegó el 14 de abril de 1982 a Santiago con una carta de la RAF y la misión de lograr, y coordinar luego, el apoyo del régimen chileno.
El 2 de abril, Argentina, gobernada también por una dictadura militar, había invadido las islas del Atlántico Sur, sobre las que reivindica su soberanía, dando inicio a un conflicto que duraría casi dos meses y medio y acabaría con su derrota.
El plan inglés
Edwards, elegido entre otros motivos por su buen español -había estado en la embajada en Madrid- tenía claro que para conseguir sus objetivos debía cortejar al general Fernando Matthei, comandante de la Fuerza Aérea chilena, con supuestas simpatías anglófilas, y miembro de la junta militar que gobernó el país entre 1973 y 1990. La misión era secreta.
“Nunca había estado en Sudamérica, mucho menos en Chile, y esperaba una especie de lugar polvoriento, mexicano, de cowboys, como los que había visto en las películas del oeste cuando era un niño. Me asombró encontrar una ciudad próspera y moderna, con estándares europeos”.
Los chilenos aceptaron ayudar en secreto -un secreto a voces que se confirmaría con la desclasificación en 2012 de los documentos británicos de la guerra- y a cambio se les daría para siempre el material militar que necesitaban.
“Nunca me reuní con Pinochet, fue deliberado. A menudo estuve en el mismo edificio que él, hablando con Matthei, salía al pasillo y ahí estaba Pinochet. Fue una estrategia deliberada, (el apoyo) no hubiera ocurrido sin su aprobación. Pero (Pinochet) quería una salida por si algo iba mal, poder decir `no sabía qué estaba haciendo Matthei`”.
“Matthei asumió un gran riesgo, pero lo hizo por su país, porque sabía que si los argentinos ganaban aquella guerra, luego querrían las islas del canal de Beagle”, objeto en ese entonces de fricciones entre los dos países sudamericanos, “y eso hubiera sido otra guerra”.
“Lo que hizo Chile no sólo nos ayudó a nosotros, sino que evitó otra guerra en Sudamérica”, asegura Edwards.
Apoyarse en un régimen brutal como el chileno no le supuso ningún conflicto al oficial británico. “El enemigo de mi enemigo es mi amigo. Tengo mi propia opinión sobre las dictaduras y los derechos humanos, pero me las guardo. Uno lucha en una guerra con todo lo que tiene a mano. Ellos empezaron la guerra, pero nosotros teníamos que ganarla”, afirma.
Años después, en 1998, Pinochet fue detenido en Londres a demanda de la Justicia española y Margaret Thatcher, la primera ministra en la época de la guerra, salió encendidamente en su defensa. Ella “sabía lo que los chilenos habían hecho por nosotros pero no podía decirlo, porque la información estaba clasificada. Yo pensaba, `si la gente supiera…`. El motivo por el que ella” defendió a Pinochet con uñas y dientes “era saldar una deuda de honor, porque les debíamos mucho a los chilenos”.
Edwards fue condecorado con la Orden del Imperio Británico pero no en la lista de honores de la guerra de las Malvinas, para preservar el secreto.(Sitio Andino)





Malestar de Veteranos de Malvinas con el 

Gobierno provincial


Julio 13, 2016 2:30 Pm PROVINCIALES

 Roberto Michel de la Asociación de Paracaidistas de la 

Guerra de Malvinas habló con Misiones Cuatro sobre el

 retraso del pago de la pensión provincial para 1515 

veteranos. La documentación fue a servicios 

administrativos que giró al Banco Macro el listado de los

 1515 beneficiarios y a su vez la entidad bancaria giró el

 listado a Servicios Administrativo, ahora tiene que ir a 

Hacienda para que el Ministro Adolfo Safrán envíe la 

partida correspondiente para habilitar el pago. “Hay 

mucha bola de que sale el pago, pero es todo mentira

 hasta que haya un papel que diga que podemos 

presentarnos a cobrar”, dijo Michel. “Lo que el Gobierno

 no entiende es que venimos peleando hace 30 años en 

esto. Se mueren compañeros todos los días y se van sin

 nada. Veníamos por el reconocimiento, esto es una

 ayudita para un plato más de comida, no es plata. 

Esperamos siete meses para que firme el Gobernador y 

estamos dando vueltas”, manifestó. Además,

 comentaron que Carlos Rovira les prometió una obra 

social y hasta el momento no tienen nada. “Muchachos

 lo único que queda es estar tranquilos”, finalizó. 



sábado, 9 de julio de 2016


Festejos del 9 de julio en Zarate











La absurda guerra de la posguerra.




Hay que estar muy metido dentro del mundo " Malvinas" para poder entender, y aun así entender poco, la absurda guerra que protagonizan hombres y mujeres que participaron del conflicto armado del Atlántico Sur. 
Egos, egoísmos, diferencias económicas, convierten el gesta en una maraña interna, inexplicable. Descubrí muchas miserias buscando grandes mensajes. Me esfuerzo porque ganen los grandes mensajes, aunque a diario se vean in visibilizados por esa absurda guerra de la pos guerra.
Soldados combatientes que creyendo perder sus derechos se enfrentan a los que fueron movilizados, extrañas hermandades nacidas en el interés, oscuras trincheras cavadas desde la loca idea autoritaria de pretender que el otro " no tiene derecho alguno a reclamo"
He dicho muchas veces que no apoyo reclamos, de ningún tipo que tengan que ver con pensiones, pero estoy obligada a señalar, que aun así, los derechos individuales son sagrados, y uno de ellos es el de reclamar si alguien lo cree necesario. La respuesta de la justicia es otra cosa.
Marchas y contramarchas, acampes y contra acampes, silencios ante irregularidades escandalosas, como la realidad de un padron inflado de mentirosos, muchos de los cuales no estuvieron ni cerca de un disparo, de un riesgo, porque  no vieron la guerra.
Mujeres que solo pugnan por ver cual fue mas importante que otra es su noble tarea de atender heridos, sin darse cuenta que ellas mismas se combaten, con un fuego amigo, que las auto destruye. 
Confraternidades con vendedores de humo por todos conocidos, que han creado su propia leyenda, atentando contra la realidad histórica.
En esta telaraña, los que creen que la guerra lava culpas, de genocidios, de cara pintadas, de enriquecidos ilícitamente, sin entender, necios, ciegos en la defensa de personajes oscuros, de un pasado mas oscuro aun.
Foman un extraño club de fans de tipos impostados en salvadores de la Patria, sin recordar, que perdieron la guerra, y eso no hace a los dignos menos dignos ni a los valientes cobardes, es la realidad. Una tragedia absurda como lo son todas las guerras.
Como se vuelve de la sombra del fuego amigo, que se disparan sin piedad unos a otros, embravecidos 34 años después? Yo no lo se. 
Aportemos a la dignidad, a la no violencia, al dialogo, en definitiva, a la paz.
Los únicos héroes son los muertos, aunque haya muchos vivos haciéndose los héroes, anclados y anclando a los que miran, a un pasado de sangre y fuego. 
Los únicos santuarios de la guerra son Darwin y el mar. 
Nada de esto es una secuela, es ser nacional, somos en todo los mejores, los mas vivos, los mas osados, los mas jugados. Se potencia, el argentino mismo.
Me quedo con el soldado humilde, que dejo de pelear hace mas de tres décadas, y apuesta a la vida porque volvió, me quedo con los deudos,  y los héroes, porque solo ellos nos enseñan de la perdida. Me quedo con las mujeres que supieron entender de que les sirvió participar de aquello y hoy aportan a la sociedad desde lugares reales. Me quedo con la paz.
Se puede construir desde la guerra, solo cuando haya terminado el combate, que aquí no acaba, el humo de la batalla actual cubre a los protagonistas de indiferencia social. 
En definitiva, esa guerra que fue por el paralelo de la historia, sin incorporarse a las tragedias argentinas, sigue estando allí, a un costado, y sin que dejen de explotar las bombas.
Con la gran diferencia, de que estas bombas actuales se detienen con gestos de grandeza. Que los podrán salvar a todos.
La fotografía es ilustrativa.


9 de Julio de 1816 - Declaración de la Independencia Argentina

El 9 de julio de 1816 cae un martes. A las dos de la tarde, los diputados del Congreso, reunidos en San Miguel de Tucumán, comienzan a sesionar bajo la presidencia del representante por San Juan, Francisco Narciso Laprida.
El diputado Teodoro Sánchez de Bustamante, de Jujuy, pide que se trate el proyecto “sobre la libertad e independencia del país”. La solicitud se acepta sin discusión. No es el mejor momento de la historia para dar un paso así, pero los legisladores de ese momento (a diferencia de muchos de sus colegas actuales) tienen sus atributos bien puestos en el lugar que corresponde. Y se animan.

La elección de Tucumán como sede del Congreso simboliza el intento de la elite política de Buenos Aires de lograr el apoyo del interior del país. Para llegar a la capital norteña, los diputados porteños recorrieron largos y accidentados caminos en diligencia. El viaje desde la ciudad puerto duraba aproximadamente un mes.

“ La Declaración de la Independencia fue, básicamente, un acto de coraje, una especie de gran compadrada en el peor momento de la emancipación americana”, escribe Félix Luna. El historiador explica por qué:

“En el norte del continente, Bolívar había sido derrotado. Chile estaba nuevamente en manos de los realistas. Los españoles amenazaban Salta y Jujuy y apenas si eran contenidos por las guerrillas de Güemes. Para empeorarlo todo, Fernando VII había recuperado el trono de España y se preparaba una gran expedición cuyo destino sería el Río de la Plata. La Banda Oriental estaba virtualmente ocupada por los portugueses. Y en Europa prevalecía la Santa Alianza , contraria a las ideas republicanas. En ese momento crítico los argentinos decidimos declararnos independientes. Fue un gran compromiso, el rechazo valiente de una realidad adversa. Era empezar la primera navegación de un país independiente, sin atender las borrascas ni los riesgos. Un acto de coraje”.

“Nos los representantes... “

En cierta forma, el proyecto de emancipación suscrito por 29 congresales también es resultado de las permanentes demandas del general José de San Martín, gobernador de Cuyo. El militar la consideraba un requisito indispensable para su plan de iniciar una ofensiva en gran escala en otras regiones de América del Sur. Y así, en medio de una situación adversa, se aprueba el texto de la independencia:

“Nos, los Representantes de las Provincias Unidas en Sud América reunidos en Congreso General, invocando al Eterno que preside al universo, en el nombre y por la autoridad de los Pueblos que representamos, protestando al Cielo, a las naciones y hombres todos del globo la justicia que regla nuestros votos: declaramos solemnemente a la faz de la tierra, que es voluntad unánime e indubitable de estas Provincias romper los violentos vínculos que las ligaban a los Reyes de España, recuperar los derechos de que fueron despojadas, e investirse del alto carácter de una nación libre e independiente del rey Fernando VII, sus sucesores y metrópoli. Quedan en consecuencia de hecho y derecho con amplio y pleno poder para darse las formas que exija la justicia, e impere el cúmulo de sus actuales circunstancias. Todas y cada una de ellas así lo publican, declaran y ratifican, comprometiéndose por nuestro medio al cumplimiento y sostén de esta su voluntad, bajo del seguro y garantía de sus vidas, haberes y fama”.

En aquel momento, como hoy, proliferan los operadores políticos, los agentes de inteligencia, los mariscales de la derrota. En los días posteriores, corre el rumor de que el general Manuel Belgrano ha negociado en privado con los diputados para crear una monarquía al servicio de los reyes de Portugal.

En una sesión secreta del 6 de julio, Belgrano fue invitado por el Congreso para informar sobre las formas de gobierno y expuso su opinión ante los diputados. Sostuvo entonces que la Revolución Americana había perdido prestigio y toda posibilidad de apoyo europeo por “su declinación en el desorden y anarquía continuada por tan dilatado tiempo”. Continuó: “que había acaecido una mutación completa de ideas en Europa en lo respectivo a la forma de gobierno. Que como el espíritu general de las naciones, en años anteriores, era republicarlo todo, en el día se trataba de monarquizarlo todo. Que la nación inglesa, con el grandor y majestad a que se ha elevado, no por sus armas y riquezas, sino por una constitución de monarquía temperada, había estimulado a las demás a seguir su ejemplo. Que la Francia la había adoptado, Que el rey de Prusia, por sí mismo, y estando en el goce de un poder despótico, había hecho una revolución en su reino, y sujetándose a bases constitucionales iguales a las de la nación inglesa; y que esto mismo habían practicado otras naciones"; que “en su concepto la forma de gobierno más conveniente para estas provincias sería la de una monarquía temperada; llamando la dinastía de los Incas por la justicia que en sí envuelve la restitución de esta Casa tan inicuamente despojada del trono”. Este informe de Belgrano al Congreso fue comentado por Tomás Manuel de Anchorena a Rosas, en una carta fechada el 4 de diciembre de 1846.

Los legisladores salen al paso a la campaña de trascendidos. Se reúnen en sesión secreta el 19 de julio y amplían un párrafo del Acta de la Independencia : donde dice “una nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli”, agregan la frase “y de toda otra dominación extranjera”. La propuesta es del diputado Pedro Medrano, abogado nacido en Montevideo (Banda Oriental). El texto se jura 48 horas después.

Para divulgar la noticia, el Congreso envía a todas las provincias copias del acta. Incluso, se hacen traducciones en quechua y aymara, los dialectos aborígenes del Norte. Y para mantener informada a la población sobre las actividades de los representantes, se crea un periódico oficial: el “Redactor del Congreso Nacional”.

El Congreso se traslada a Buenos Aires a comienzos de 1817 porque los portugueses invaden la Banda Oriental , los realistas españoles del Virreinato del Perú amenazan las fronteras del Norte, defendidas por Martín Güemes, y algunas provincias reaccionan ante la posibilidad de que se instaure un régimen monárquico. El llamado “Congreso de Tucumán” sigue sesionando hasta febrero de 1820.

Sin embargo, hay que destacar que en la asamblea no están representadas varias regiones que actualmente son importantes provincias del país y que, en cambio, participan delegados de zonas que hoy ya no pertenecen a la Argentina. En el primer caso, están ausentes Santa Fe, Corrientes, Entre Ríos y Misiones. En el segundo, se encuentran Charcas, Mizque, Chichas y Cochabamba, zonas del Alto Perú que actualmente pertenecen a Bolivia. Tampoco había representantes de la Banda Oriental.
 
“Hijos de un país cosmopolita”

En 1825 la denominación de Provincias Unidas de América del Sur se suplanta por el de Provincias Unidas del Río de la Plata. La Constitución de 1826 instaura el nombre de Nación Argentina.

El ensayista, diplomático y viajero Manuel Ugarte (1878-1951), sistemáticamente silenciado por la historia oficial, escribe en “La bandera y el himno”, artículo publicado en 1916:

“Somos hijos de un país cosmopolita, donde la nacionalidad se viene acumulando con ayuda de aportes disímiles, y a veces contradictorios, que exigen un especial esfuerzo de aglomeración. (.) Lo que aquí se impone antes que nada es difundir y afianzar el sentimiento nacionalista por medio del razonamiento, el color, el sonido, los recuerdos y cuanto concurre a mantener en el alma esa maravillosa emoción colectiva que se llama el patriotismo”.

Ugarte se refiere a patriotismo, no patrioterismo. Nacionalismo, no folklore gauchesco. Pertenencia, no exclusión. Más adelante, agrega:

“Lo que nuestra república cosmopolita y poco coherente exige, no es que se concrete la nacionalidad en un grupo dirigente, que en ciertos momentos ha estado lejos de ser la mejor expresión de nuestro conjunto, sino que se expanda y se difunda hasta invadir todos los cerebros y todos los corazones para amalgamarlos, no ya en un simple conglomerado material, sino en un conglomerado más complejo y más alto, que de a todos un punto de partida en el pasado y un punto de mira en el porvenir, sancionando la verdadera continuidad solidaria que ha sido el secreto de las más grandes fuerzas históricas”.

Destinos distintos

Fue ese patriotismo mencionado por Ugarte el que en 1816 logró que unitarios y federales dejaran de lado sus discrepancias tras un objetivo superior. Entre ellos había abogados, militares, comerciantes y sacerdotes, muchos de ellos pertenecientes a logias masónicas. Después, continuaron siendo adversarios. Y algunos tuvieron finales trágicos.

Laprida, unitario, fue gobernador de San Juan en 1823. Seis años después murió asesinado por las montoneras de Félix Aldao. Nunca se halló su cadáver.

El abogado Tomás Manuel de Anchorena, se transformó en portavoz de los grandes estancieros de la provincia de Buenos Aires que apoyaron a Juan Manuel de Rosas. Durante el gobierno del brigadier general, fue ministro de Relaciones Exteriores.

El sacerdote tucumano José Colombres se exilió durante el gobierno de Rosas.

El militar y abogado José Ignacio Gorriti fue gobernador de Jujuy y aliado de Martín Güemes. Cuando en 1831 Facundo Quiroga derrotó a los unitarios en el norte argentino, se exilió en Bolivia.

Juan Martín de Pueyrredon, miembro de la Logia Lautaro , fue Director Supremo y apoyó la campaña de San Martín. Más tarde se hizo partidario del general Juan Lavalle, y vivió exiliado en Brasil y Francia hasta 1849.

El sacerdote Pedro Ignacio de Castro Barros, nacido en La Rioja y representante por su provincia, fue rector de la Universidad de Córdoba. Vivió exiliado en la Banda Oriental y en Chile, donde falleció.

El licenciado en filosofía Tomás Godoy Cruz creó la Logia Lautaro en Mendoza y fue gobernador en 1820. Durante la época de Rosas se exilió en Chile.

El abogado Pedro Medrano, nacido en Montevideo, fue diputado en dos ocasiones, camarista (1831), fiscal de Estado (1838) y presidente de la Cámara de Apelaciones. Amigo de Rosas, se sumó a sus partidarios.

El abogado jujeño Teodoro Sánchez de Bustamante gobernó su provincia entre 1826 y 1827. Murió desterrado en Santa Cruz de la Sierra (Bolivia).

La cuestión monárquica

Entre 1810 y 1820, hubo varios proyectos de crear en el Río de la Plata un reino independiente, con autoridades limitadas por una constitución al estilo de la impuesta en España en 1812 por el movimiento liberal. Las diferencias entre los distintos proyectos se deben a las familias reales que procuraba instaurar cada uno de ellos. Básicamente se pueden distinguir cuatro proyectos:

- El establecimiento de una dinastía portuguesa (Carlotismo).
- El establecimiento de una dinastía española.
- El establecimiento de una dinastía incaica.
- El establecimiento de una dinastía francesa.

1) El carlotismo.

El proyecto de establecer en el Río de la Plata una monarquía moderada (adaptación del sistema parlamentario británico) independiente, comenzó a negociarse desde la llegada de la Corte Portuguesa a Río de Janeiro en 1808.

En efecto, Carlota Joaquina de Braganza, la esposa del rey de Portugal, era hermana del rey de España, Fernando VII.

Durante el cautiverio de Fernando VII bajo el poder del Emperador de Francia, Napoleón Bonaparte, cuyas fuerzas ocuparon la Península Ibérica , Carlota Joaquina manifestó sus deseos de reinar en América a nombre de su hermano.

Pueyrredón y Belgrano participaron en las negociaciones que se proponían entronizar a la Infanta (princesa) Carlota en el Río de la Plata , proyecto que finalmente fracasó.

2) El Proyecto de Monarquía Constitucional bajo una dinastía española.

En 1815, Manuel Belgrano y Bernardino Rivadavia, intentaron negociar con Carlos IV (padre del rey de España Fernando VII) la entronización en el Río de la Plata del Infante Francisco de Paula. Pero fracasaron.

Los había enviado el Director Supremo Posadas, a ofrecer la sumisión al rey de España a cambio del establecimiento de una constitución. De esta manera pretendía evitar el ataque al Río de la Plata de una expedición represora que mandaría a América el rey de España.

3) La monarquía moderada en la dinastía de los Incas.

En la sesión secreta del 6 de julio de 1816, Manuel Belgrano – tal cual se dijo anteriormente - expresó sus puntos de vista sobre la forma de gobierno más conveniente según su visión de la realidad europea de ese momento. Belgrano propuso una monarquía moderada en la dinastía de los incas. Su propuesta contó con el apoyo de algunos diputados. Pero la opinión mayoritaria se inclinaba por la entronización de un príncipe europeo en una monarquía constitucional independiente de toda dominación extranjera.

4) El Proyecto monárquico francés en el Río de la Plata.

En respuesta a las negociaciones de los enviados del Director Pueyrredón a Europa, en 1818, llegó a Buenos Aires un agente secreto del gobierno francés, el coronel Le Moyne.

El objetivo original de Pueyrredón era entronizar en el Río de la Plata a un Orleáns (los príncipes más importantes de Francia por entonces). La propuesta de Le Moyne consistía justamente en entronizar al duque de Orleáns .

El responsable de negociar la monarquía orleanista en Europa fue Valentín Gómez. Pero el proyecto orleanista no se concretó y el 1º de junio de 1819, el gobierno francés contraofertó oficialmente a Valentín Gómez la entronización del príncipe de Luca (1). Se recomendaba también el matrimonio del príncipe con una princesa portuguesa sobre la base de la evacuación de la Banda Oriental. El fracaso del Proyecto orleanista precipitó la renuncia de Pueyrredón.

viernes, 8 de julio de 2016



Nota enviada al Sr. Ministro de Defensa. 

Nota enviada y entregada al ministro de Defensa el día 5/07/2016 por correo electrónico y misma entregada en mano el día 07/07/2016  quedando  en comunicarse con los organizadores del evento del día 10 para evaluar la  posibilidad  de  una respuesta  afirmativa en cuanto a la  participación de  todos  los compañeros de  las distintas  agrupaciones sin discriminación  alguna, TODOS ENCOLUMNADOS DETRÁS  DE  UN RECLAMO  ÚNICO Y ABARCATIVO  PARA  TODOS.
 Luego de terminada la segunda  parte de la reunión  para tratar sobre nuestro reconocimiento, fin prioritario de  la misma, quedamos en convenir una próxima reunión , mientras  evalúan  nuestro reclamo, en la  esperanza de una respuesta que de  por  terminada  una   situación anómala de  ya 34 años.

Ultimo momento-----------
 Acabamos de ser contactados por la  gente  responsable  de la  organización del día 10 en Palermo  donde  nos informan  que estando  ya  diagramados  los  horarios  y  movimientos   del  evento  les  es  imposible coordinar  nuestra  participación  pero  que  en próximos  eventos   seremos  convocados a  participar, como lo fuimos  en el 2010, donde cerramos  el desfile.

Se intento todo lo que estaba  a  nuestro alcance durante  varios  dias. No  nos  daremos  por  vencidos. y dejamos claro  que nunca  abandonamos  la  lucha.
 Lo  que  pasa  es que cuando estas  embarcado en  algo  serio  no  tenes  tiempo de  fotitos para el  face.








La Plata: Todo listo para “La Gran Vigilia del Bicentenario

  •   |  
  • Con motivo de los 200 años de la Independencia, la Municipalidad platense confirmó el cronograma de actividades que se desarrollarán durante casi toda la jornada en la Plaza Islas Malvinas. Lito Vitale, Manuel Wirtz, Jairo, Valeria Lynch y Los Totora son algunos de los artistas que se presentarán interpretando canciones patrias. Habrá stands de comidas típicas y feria de artesanos.
    LA PLATA-BUENOS AIRES (ANDigital) La banda “Los Totora” y el tanguero ganador de “Elegidos”, Jorge Vázquez, ambos platenses, se sumarán a los festejos convocados por la Municipalidad de La Plata, con motivo de celebrar durante toda la jornada del viernes en Plaza Malvinas, “La Gran Vigilia del Bicentenario”, con motivo de celebrar los 200 años de independencia argentina.
    En ese marco, se informó que ya está confirmada la programación de los recitales y bailes que tendrán lugar desde las 11 en la Plaza Islas Malvinas. La Municipalidad junto a los gobiernos provincial y nacional organiza diversos shows de importantes artistas, feria regional, un sector tradicionalista con asadores y entretenimientos para toda la familia.
    El evento central iniciará con la presentación de “Lito Vitale & Banda” interpretando “Ese amigo del alma”, y luego llegará Jairo con su versión del “Himno nacional argentino” y “Milonga del trovador”.
    Seguido de eso, Hilda Lizarazu le pondrá la voz a “Saludos a la bandera” y a “Los hermanos”, para darle paso a Manuel Wirtz quien será el encargado de la interpretación de “Mi bandera” y “Rescata mi corazón”.
    Sandra Mihanovich cantará el “Himno a Sarmiento” y “María María”, mientras que el cierre de las presentaciones individuales estará cargo de Valeria Lynch que le pondrá su particular voz a “Aurora” y “Pienso en ti”.
    Entre los shows de los reconocidos artistas, se presentarán los ganadores del concurso abierto “Voces del Bicentenario” organizado por la Municipalidad de La Plata.
    En ese sentido, los representantes locales elegidos a través del casting realizado por la Secretaría de Cultura de la Comuna, serán “Looking Up” que entonará las estrofas de la “Marcha de San Lorenzo”, mientras que Graciela Sánchez Giménez, Mauricio Arrosa y Victoria Espinosa serán quienes recuerden la figura del padre de la patria con “Himno al Libertador Gral. San Martín”.
    Por otra parte, en horas de la tarde, será el turno de la Dirección de Colectividades y Tradicionalismo de la Municipalidad, la cual llevará a cabo un espectáculo musical acorde a la fecha y se presentará la Banda del Servicio Penitenciario Bonaerense.
    Posteriormente, a las 19 horas, será el turno del tanguero triunfador de Elegidos, Jorge Vázquez, quien presentará temas de su primer disco y entonará canciones patrias con motivo de celebrar el 200° Aniversario del Bicentenario.
    Mientras que a las 21 horas llegará el turno de la banda de músicos platense “Los Totora”, quienes confirmaron su participación en este gran evento que tiene previsto desarrollar la Comuna, con el fin de poner un poco de música cumbia-pop a la velada.
    Hacia las 23, parejas de baile de la Ciudad danzarán al ritmo del Pericón y a la medianoche se celebrará el Bicentenario de la Independencia entonando las estrofas del Himno Nacional Argentino.
    El broche de oro del recital será la interpretación del “Himno Nacional Argentino” con todos los artistas que participaron de la jornada sobre el escenario de la Plaza Islas Malvinas. 


    Ley para Ex Combatientes: “No pensé que esto podría traer tanto malestar”, dijo Lena

    05-07-2016Chajari | General

    Se conoció días pasados la disconformidad que los Ex Combatientes de Malvinas han manifestado, ante la presentación de Diputados de Cambiemos, de una ley para Veteranos de Guerra, la misma es diferente a la presentada por los mismos Ex Combatientes ya que agrega la posibilidad de que los “soldados movilizados” también perciban los mismos beneficios que percibirían quienes estuvieron bajo el fuego enemigo en 1982.

    Consultada sobre este particular la Diputada Gabriela Lena le dijo a FM Libertad 102.9 en la mañana de este lunes, “lo presentado no es lo que los ex combatientes de la zona plantearon, ellos tienen una pensión honorífica que se la otorga el estado provincial, ellos querían que esta pensión sea con un monto actualizable, que se traslade a sus hijos en caso de muerte, que tengan otros beneficios en obra social, y dejo en claro que respeto enormemente a los Veteranos de Guerra ya que ellos pusieron su cuerpo por la patria; entonces no es lo que ellos plantearon pero hemos recibido documentación donde la provincia ha perdido casos judiciales a manos de personas que no estuvieron en combate pero si han sido movilizados al sur de nuestro país, estos juicios tienen sentencia firme y representan altísimos costos para la provincia, entonces queremos evitar que esto siga ocurriendo y que la provincia siga perdiendo dinero, por lo que se intento establecer una ley que no equipara a uno y a otros pero si tiende a la inclusión”.

    Sobre esto mismo agregó “sinceramente no pensé que esta situación traería tanto malestar en los ex combatientes y si es así les pido disculpas porque no fue esa la intención, un legislador debe muchas veces ver más allá, entonces debemos tener una visión global de las cosas; no quisiera polemizar porque nunca fue la intensión, queríamos mejorar la calidad de vida de los veteranos de guerra y solucionar un problema de la provincia; de todos modos si hay que corregirlo o cambiarlo no hay problemas.

    Dichos del Diputado de Cambiemos
    Mucha controversia causaron las declaraciones del Diputado por Corrientes, Julián Dindart (UCR-CAMBIEMOS), las mismas fueron vertidas durante una reunión de la Comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia quien afirmó  que “todas” las mujeres que reciben la asignación por hijo “buscan tener algún otro para tener un poco más de dinero”.

    Consultada la Diputada Lena al respecto manifestó “estoy totalmente en desacuerdo y no porque sea de un mismo frente debemos estar de acuerdo, estoy en contra y en esta situación me parece que el mayor de los problemas somos nosotras las mujeres, si nosotras como mujeres no empezamos a valorarnos y reconocer nuestros derechos estamos en un grave problema; esto también tiene que ver con educar en igualdad e interesar que el chico sepa que las mujeres y los varones somos iguales en derechos y obligaciones y que no hay roles pre establecidos para unos y otros”.
    Y finalizó “si la educación, desde los inicios, no esta en esta línea es que luego tenemos declaraciones de este tipo”

    lunes, 16 de mayo de 2016

    Guardó 60 cartas que los chicos mandaron a Malvinas y ahora quiere encontrarlos

    Enrique Brunt, ex combatiente en las islas, pudo traer luego de la rendición esas cartas. Las atesoró 30 años y ahora tomó coraje para buscar a los autores.
    Nostalgias de la trinchera. Enrique Brunt y un tesoro inédito. Tiene casi 60 cartas enviadas a Malvinas, algunas de las cuales llegaban dentro de chocolates (LaVoz).


    La herida abierta en la Guerra de Malvinas es tan profunda, que algunas historias demoran 30 años en salir a la luz. Enrique Brunt, integrante por entonces del Regimiento 25 de Infantería, llegó a Puerto Argentino como soldado conscripto el 10 de abril de 1982.
    “Yo no tenía ni dos meses de instrucción y me tocó ir a defender a nuestra tierra, más allá de lo que pensara de la estructura militar. Uno se envalentonaba por el amor a la patria que nos enseñaron de chiquitos. Después vino el olvido, y uno tratando de enfocarse en la vida, buscando cumplir con el sueño de tener una familia. Recién ahora tengo fuerza para comentarlo, pero de la guerra me traje como 60 cartas que significaron mucho para mí”, cuenta Enrique Brunt, riocuartense casado con Marita y padre de tres hijos adolescentes.
    Brunt pasó prácticamente toda la guerra en la trinchera frente al aeropuerto de la isla Soledad. Esa proximidad y el hambre lo llevaron, a él y a los integrantes de su compañía, a “manotear” encomiendas.
    “A la noche venían los aviones a descargar, sin detenerse, por los bombardeos, largaban los bultos. Un tractorcito los sacaba al costado. Nosotros estábamos a 200 metros, algún cabo nos hacía la pata y salíamos a buscar comida, antes de que retirara todo la Fuerza Aérea. En esa rateada, muchos soldados sacaban la comida y dejaban los papeles. Yo juntaba las cartas, me las guardaba y las leía siempre que podía”, confía, emocionado.
    De las escuelas. Por entonces, casi todos los colegios del país enviaban chocolates, mensajes de aliento y provisiones a los soldados. Brunt había conseguido una bolsa y preparado un hueco “hermético” para preservar las cartas en la trinchera. En el pozo de zorro que se llenaba con agua helada –que sacaban con los cascos– convivió durante toda la guerra con Ricardo Ledesma, “el Negro” de Villa María, a quien considera su hermano.
    Para Brunt, con 18 años, las cartas fueron justo lo que sus pequeños autores soñaron: un mensaje de aliento, de amor, de fuerza; una caricia, un abrazo en medio del horror. Las guardó tres décadas, como un secreto. La mayoría son de “chicos” de Villa Ballester, Chubut y Mar del Plata.
    Brunt es empleado de una empresa de telefonía que tiene más de 90 ex combatientes en su plantel y todos los años se reúnen. Fue en el último encuentro en Buenos Aires que Enrique tomó coraje y llegó hasta una de las escuelas de Villa Ballester, de donde provinieron muchas de las misivas atesoradas.
    Confiesa que si no lo hubieran acompañado otros dos ex soldados, Víctor Alamo y Eduardo Herrmann, no se hubiera animado a entrar al colegio.
    Una maestra suplente reconoció enseguida su dibujo de una flor en el mensaje.
    “Querido soldadito”, le decía en 1982 y ahora lo tenía enfrente. “Te cuento raleado porque es muy fuerte”, dice el ex combatiente, emocionado. Muestra recuerdos, el pañuelo con el que cubría su casco. Agradece a Dios que en su compañía no hubo muertos, pero recuerda el hambre que pasaron, que llegaron a “cuerear” a unos pájaros grandes, juntar arroz y carne del suelo…
    Galpones con comida. “El 14 de junio a las 6, cuando nos avisan que termina el conflicto, fuimos a entregar las armas. Ahí vimos que unos galpones, a 500 metros de nuestra posición, estaban hasta el techo de comida… Cuando caí prisionero de los ingleses, pude pasar las cartas como pertenencias mías. Yo las llevaba siempre repartidas en los bolsillos del pantalón. El inglés no me entendía nada pero yo le decía que eran algo mío, y me tocaba el corazón. Me las dejó quedar”, contó el ex soldado.
    El cierre del “correo”
    Puente aéreo. Según el periodista Diego Pérez Andrade, quien cubrió la guerra para la agencia Télam, llegaron a Malvinas paquetes y cartas desde el continente “hasta los días 26 ó 27 de mayo”. La guerra terminó el 14 de junio de aquel 1982.
    Sacerdotes y censores. Pérez Andrade relató ayer a este diario que los capellanes eran los encargados de leer la correspondencia que llegaba para los soldados. “Antes de que se corte el puente aéreo, detectaron que la inteligencia británica y la chilena mandaban mensajes instando a la rendición”. También recordó que otro gran problema fue de logística, porque “la gente mandó muchísimas cartas y cosas”.





    El Museo de Malvinas de Oliva homenajeó a los caídos y veteranos de guerra


    Los héroes de Malvinas y sus familiares fueron conmemorados en el museo alusivo de la ciudad de Oliva. Los homenajes comenzaron en la noche del viernes distintas actividades. Ayer sábado, se inauguró un monolito réplica del que existe en Isla de Borbón, en homenaje a la tripulación del Tango 24, un avión argentino con cinco tripulantes derribados cuando hacía maniobras de de distracción a la flota británica. Además, se descubrió un avión Dagger C-145. Fue un acto muy emotivo con entrega de objetos y palabras alusivas

    Malvinas: busca una carta que le envió la mamá en plena guerra

    Recuperar los recuerdos
    La leía cada día entre lágrimas. En la rendición se la sacó un inglés. Ahora alguien la compró en un sitio de subastas.Cuando supo de la historia, Humberto Chasampi pensó en su mamá. Mejor dicho, pensó en las manos de su mamá. O, más precisamente, en la suavidad de esas manos. En la calidez de su contacto. La historia ahora es gigante y cruza el océano, pero nace desde ese pequeño momento de intimidad. Desde la conexión primitiva de un ex soldado de Malvinas y su mamá, la autora de una carta que parecía perdida.
    Pero no. Hace una semana, Humberto recibió una llamada inesperada en el teléfono fijo de su casa. El que llamaba era Sergio García, un coleccionista de objetos y memorabilia de Malvinas que vive en Tres Arroyos. García le contó que en el sitio de ventas Ebay remataban una carta que tenía su nombre en el remitente: “Humberto de Jesús Chasampi. Ese sos vos, no?”, le dijo. Humberto no pudo responder. La carta desapareció del sitio. Alguien la compró por 5 euros. Se la había enviado su mamá durante la guerra. Ahí fue cuando pensó en las manos de esa mujer.
    “No pude seguir hablando. Le pedí que me diera unos minutos y me largué a llorar”, dice vía telefónica a Clarín. Humberto tiene ahora 54 años y dos hijos. Nació en la localidad de Pomán, en Catamarca, pero vive en Cerrillos, a 15 kilómetros de Salta. A los 15 años entró en la Armada y desembarcó en Malvinas el 3 de abril, con 19 años, como cabo segundo del Batallón de Infantería de Marina N°5. Como muchos otros, llegó con la ilusión de “probarse en combate”, pero se encontró con el frío, la humedad y el hambre. Estuvo en el monte William, cerca de Puerto Argentino, hasta los primeros días de junio.
    Humberto recuerda todo. Es una de las cuatro cartas que recibió estando en la isla. “Me habrá llegado el 7 de junio, una semana antes de la rendición definitiva. En esos días la tuve en el bolsillo y me la sacó un soldado inglés, antes de subir al Irízar que nos traería de vuelta. Yo me quedé mirando al gringo para ver si me la devolvía, pero no pasó nada. Nunca más volví a pensar en esa carta hasta ahora”.
    Dice que guardaban las cartas en una caja de balas vacía. Las cartas y todo lo que queríamos preservar seco, porque vivían mojados. También que habían dejado la plata de cada uno. "¿Si me acuerdo de lo que decía la carta? Claro que me acuerdo. Mi mamá me contaba que habían leído por la radio un telegrama que habíamos mandado junto a otro soldado catamarqueño, en el que avisábamos que estábamos bien. Mi mamá me decía que rezaba para que todo terminara pronto y que pudiera volver a casa. Y que confiara en la Virgen del Valle”. En medio del combate, esa carta representaba un pequeño momento de intimidad para Humberto. “Yo era jefe de mi división y no podía mostrarme vulnerable. Tenía que darle ánimo y levantar a los de mi división. Entonces cuando iba al baño, a unas letrinas que habíamos construido, leía esa carta y lloraba. Era mi pequeño momento de intimidad. Así recargaba energías para salir adelante”.
    Elina Dominga Guaymás de Chasampi murió en 2011, pero las de Malvinas parecen historias que no pueden terminar de cerrarse. “Tengo que recuperar esa carta, porque forma parte de mi historia. Ya pedí ayuda a la Cancillería pero me dijeron que no podían hacer nada”, dice Humberto. "No sé por qué, pero la carta no me hizo acordar a Malvinas. La carta son las manos de mi mamá". 




    Benas impulsa afianzar el sentimiento de pertenencia de nuestras Islas Malvinas

    La leyenda “Las Islas Malvinas son Argentinas” en el transporte de pasajeros
    Benas impulsa afianzar el sentimiento de pertenencia de nuestras Islas Malvinas
    Benas impulsa afianzar el sentimiento de pertenencia de nuestras Islas Malvinas
    En la sesión ordinaria del jueves 12 de mayo de 2016 de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe, por unanimidad, se aprobó el Proyecto de Ley (Expediente 30791 CD-DB) de la diputada provincial Verónica Benas (PARES-FPCS), junto en la fotografía exclusiva del Diario Digital El Protagonista Web a la diputada socialista Silvia Augsburger(IP-PS-FPCS), presentado en fecha 3 de marzo de 2016 con el acompañamiento del diputado socialista Antonio Bonfatti (PS-FPCS), presidente del Cuerpo Legislativo, y del diputado Carlos Del Frade (FSP), por el cual “la Provincia de Santa Fe adhiere a la Ley Nacional Nº 27.023”, que establece que los medios de transporte de pasajeros, que presten servicios por cualquier título dentro de la jurisdicción provincial y también fuera de la misma, están obligados a disponer en sus unidades de transporte de un espacio visible y destacado en el que deberá inscribirse la leyenda “Las Islas Malvinas son Argentinas”, con una tipografía y formato que determinará la reglamentación; comunicándose la media sanción al Senado para su estudio y sanción definitiva.    
     
    Lo mismo se dispone para todas las estaciones de llegada, partida o escala del medio de transporte del que se trate, donde también se deberá disponer de un espacio visible y destacado a efectos de inscribir la misma leyenda. Se invita a las Municipalidades y Comunas de la Provincia de Santa Fe a adherir a la presente Ley, para los servicios de transporte público de pasajeros bajo su jurisdicción.
     
    Asimismo, el resguardo y mantenimiento de los carteles que contengan la leyenda, será responsabilidad de todas las Empresas de Transporte Público de Pasajeros alcanzadas por la presente Ley que, primordialmente, tiene como propósito: “afianzar entre nuestros conciudadanos el sentimiento de pertenencia de nuestras Islas Malvinas”, utilizando para ello herramientas de comunicación visual en todos los medios de transporte sobre los que tenga jurisdicción la Provincia de Santa Fe; fundamentó la diputada provincial Verónica Benas (PARES-FPCS), junto en la fotografía a la diputada socialista Silvia Augsburger (IP-PS-FPCS), el Proyecto de Ley (Expediente 30791 CD-DB) de su autoría, ingresado el 3 de marzo de 2016 con el acompañamiento del diputado socialista Antonio Bonfatti, presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe, y del diputado Carlos Del Frade (FSP), y aprobado en la sesión ordinaria del jueves 12 de mayo de 2016, por unanimidad, comunicándose la media sanción al Senado para su sanción definitiva.
     


    La canciller argentina Susana Malcorra: pragmática y soñadora

    Malcorra declaró nada más asumir su cargo que su intención era “desideologizar” la política exterior de su país. Su trayectoria la avala


    Susana Malcorra, durante una reunión con su homólogo ruso.

    A finales de noviembre del año pasado, el recién electo presidente de Argentina, Mauricio Macri, designó como ministra de Relaciones Exteriores a Susana Malcorra,jefa de gabinete del secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, desde 2012. Un par de semanas después, días antes de asumir oficialmente su nuevo cargo, Malcorra visitó en Caracas a Diosdado Cabello, hombre fuerte del chavismo que en aquel momento aún ejercía como presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela.
    El veredicto público de Cabello: Malcorra “es la CIA misma”.

    Una prueba de ello fue la decisión de reunirse en Londres el jueves con el canciller británico, Philip Hammond, y no estancarse en el eterno y, hoy por hoy, insoluble pleito entre Argentina y Reino Unido sobre
     la soberanía de las islas Malvinas. Era la primera vez en 15 años que los máximos responsables de la política exterior de ambos países se reunían y, lejos de sucumbir al griterío de sordos que había caracterizado la relación bilateral en tiempos de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, sellaron una serie de acuerdos, entre ellos, según desveló Malcorra, que Hammond visitaría Argentina el año que viene. Otro fue que los servicios de inteligencia de los dos países intercambiarían información en la lucha contra el narcotráfico, definida por el presidente Macri como una de las grandes prioridades de su Gobierno.Se lo recordé a Malcorra (nacida en 1954) hacia el final de una entrevista el viernes en la residencia del embajador argentino en Londres. Una vez recuperada de la risa, su comentario fue que había que “ser muy paciente” con algunas de las cosas que “figuras importantes” de otros países decían en público. Que no se indignara Malcorra, que no aprovechase la oportunidad de entrar en el juego de intercambiar insultos, que en vez de eso respondiera con una risotada, confirmó la impresión que dio a lo largo de la entrevista de que hoy hay una persona adulta a cargo de la diplomacia argentina.
    Malcorra, que declaró nada más asumir su cargo que su intención era “desideologizar” la política exterior de su país, se considera una mujer práctica. Su trayectoria la avala. Ingeniera electrónica de carrera, cuenta con 12 años de experiencia en las altas esferas de Naciones Unidas, donde ejerció como directora de Operaciones en Roma del Programa Mundial de Alimentos entre 2004 y 2008; después como Secretaria General Adjunta del Departamento de Apoyo a las Actividades sobre el Terreno hasta 2012; y finalmente como jefa de gabinete de Ban Ki-moon hasta finales de 2015.
    Pero su pragmatismo esconde un sueño: aspira a ser elegida secretaria general de la ONU cuando Ban Ki-moon se retire el 31 de diciembre de este año. No quiso hablar del tema en nuestra entrevista, limitándose a decir que el presidente Macri diría algo en los próximos días. Pero nadie en el mundo político de Buenos Aires duda de que Macri le dará su apoyo, como nadie duda de que parte de su propósito en Londres, como lo ha sido en otros viajes recientes fuera de su país, ha sido hacer un casting para su candidatura al cargo máximo de la diplomacia internacional.
    Su actitud dialogante con el Gobierno británico, que como miembro permanente del Consejo de Seguridad tiene mucho peso en la ONU, no le habrá hecho ningún daño. Como quizá tampoco la posición equidistante y respetuosa que pretende tener hacia los dos países latinoamericanos, Brasil y Venezuela, cuyas dramáticas crisis internas impactan en la frágil situación política y económica de Argentina.
    Lo primero que le pregunté a Malcorra fue cómo vio a su país tras sus 12 años trabajando fuera, en Roma y Nueva York.
    “Definitivamente lo que más me impactó”, respondió, “fue lo que llaman en Argentina el quiebre, la división que hay en plantear visiones muy en blanco o negro, malo o bueno, conmigo o en mi contra. Como el resultado de las elecciones [en noviembre del año pasado] es que no se le ha dado la suma del poder público a nadie, la única forma de gobernar es generando consenso alrededor de políticas compartidas. Partir de un análisis en blanco y negro hace muy difícil llegar a consensos”.
    P. ¿Será posible en una cultura política tan antagónica como la argentina?
    R. Se necesita un cambio cultural grande, pero es lo que la gente le pidió a los líderes con el voto: arréglenlo ustedes porque ninguno goza de nuestra total simpatía y confianza. Es un ejercicio de aprendizaje y creo que hay señales de madurez en este sentido.
    P. ¿"Madurez" es una una palabra importante para usted?
    R. Es central. Ha habido inmadurez histórica en la Argentina. Los bandazos que ha dado la Argentina de una punta a otra son signos de inmadurez. Hemos sido muy influenciados por el populismo que ha impregnado la historia de Argentina del siglo XX. Hemos sido muy proclives a echarle la culpa a los demás de los problemas nuestros, que es el primer signo de inmadurez. Lo que hay que hacer es plantearse sentarse con todos. En el caso de las relaciones exteriores, sentarse y decir: esta es mi suma de intereses, estos son mis principios, mis valores y ver qué podemos hacer en conjunto, reconociendo que hay un montón de cosas que se podrán hacer y que habrá algunas que no.
    P. ¿El aparente giro en las relaciones con Reino Unido ofrecería un ejemplo de esto?
    R. Definitivamente. En el principio de Pareto de 80/20 los argentinos siempre nos fijamos en el 20% de desacuerdo. Con Gran Bretaña está muy claro cuál es el desacuerdo: Malvinas. Ninguna de las dos partes va a ceder en eso. Eventualmente con el tiempo podremos avanzar, pero los dos defendemos muy fuertemente nuestro punto de vista y en el caso de los argentinos lo tenemos metido en nuestra constitución. Pero hay un enorme potencial de cosas que podemos hacer en el comercio, en inversiones, en cultura, en turismo. Hay un espacio común, hay una historia con Gran Bretaña que ha sido una oportunidad perdida cuando nos dedicamos a mirar desde el foco chico de Malvinas. El presidente Macri dice que España es un buen espejo para mirarnos porque no podemos negar lo que es Gibraltar para los españoles y para los ingleses, y sin embargo son socios estratégicos en una enorme cantidad de cosas, incluyendo un millón de ingleses que tienen residencia en España. Entonces, argentinos, ¡a las cosas!
    P. ¿Y a las cosas incluyendo a los ingleses también?
    R. Sí. Con Hammond los dos reconocimos que Malvinas es un tema que está allí, que está aparcado al costado, y que mientras tanto vamos a enfocar al 80%, a explorar cosas. Por ejemplo hay una oportunidad de trabajar conjuntamente en cuestiones que tienen que ver con el narcotráfico, con información, con compartir datos. Lo vamos a hacer. Está acordado.
    P. ¿O sea, un caso de lo que usted llama "desideologizar"?
    R. Así es.
    P. ¿Se extiende a las relaciones con Estados Unidos? Por ejemplo, ¿la visión que persiste en sectores latinoamericanos del imperialismo yanqui le parece anacrónica, algo que hay que también desideologizar?
    R. Excusas históricas y razones históricas uno puede encontrar y uno puede dar ejemplos. A mí me parece que un contraejemplo reciente lo da el acercamiento entre Estados Unidos y Cuba. No es un acercamiento fácil, pero es evidente que hay una enorme voluntad y que se va a resolver a partir de una decisión clara del Gobierno cubano de avanzar. Cuando uno ve eso se da cuenta de que el futuro se construye aprendiendo de la historia pero no repitiendo la historia.
    P. ¿Qué le parece la historia actual de Brasil, la crisis desatada por el impeachment de la presidenta Dilma Rouseff?
    R. Necesitamos que Brasil salga de esta crisis lo más rápido posible. No solo es Brasil nuestro principal socio vecino, ya que representa un 40% de nuestro comercio, estamos condicionados mutuamente a un futuro mejor o peor. La crisis está afectando a nuestro comercio seriamente. Cayó el 30% en el primer trimestre de este año.
    P. ¿La solución?
    R. Una salida política sólida con instituciones sólidas.
    P. ¿Elecciones, por ejemplo?
    R. Está en manos de los brasileños. Nosotros tenemos que acompañar en lo que podamos, pero somos muy conscientes de que la diplomacia no significa necesariamente hablar públicamente y en voz alta. No creemos en la cosa rimbombante de las grandes declaraciones porque eso se puede dirimir en la primera plana de un diario pero no se dirime en la vida de la gente.
    P. ¿Qué es lo que más le preocupa de lo que está pasando en Venezuela?
    R. Venezuela tiene una crisis política donde hay una atomización del poder muy grande. Está el Gobierno del presidente Maduro en el ejecutivo y una oposición que tiene el control del poder legislativo. Tienen que encontrar una forma de funcionar y eso es la responsabilidad de los dos lados de la casa. Es en lo que estamos insistiendo muchísimo.
    P. ¿Es por esta insistencia que el Gobierno argentino está recibiendo críticas de ambos lados en Venezuela?
    R. Sí. (Sonríe.)
    P. ¿Y esto es otro síntoma de lo que hemos estado hablando?
    R. Sí. (Se ríe.) De madurez. Estos costos estoy dispuesta a correrlos.
    P. ¿En qué puede desembocar la crisis venezolana?
    R. Venezuela tiene un impacto más allá de Venezuela en sí misma. Por supuesto que primero están los venezolanos, pero si se desestabiliza realmente Venezuela, eso puede tener un impacto en la región, en los esfuerzos enormes que se están haciendo en Colombia para cerrar el capítulo con las FARC, en los esfuerzos que se han hecho para estabilizar el Caribe contra el impacto del narcotráfico.
    P. ¿Se puede hablar de la posibilidad de guerra civil en Venezuela?
    R. Bueno, yo no quiero poner esas palabras. Pero hay un riesgo de disolución, sin lugar a dudas. Y hay muchas armas en Venezuela y puede haber muchos intereses creados.